Wiek vs obrona

Oglądając Czarnych Słupsk w tych playoffach zastanawiałem się jak wyglądałby ten zespół, gdyby Blaasingame i Burrell zostali w Słupsku. I nie chodzi mi o to co mogliby osiągnąć, ale jak zły mógłby być ten zespół w obronie. Blassingame (35 lat) – Burrell (32 lata) – Seweryn (34 lata) – Surmacz (32 lata) – Kravish (24 lata) pewnie nie byłoby takich ustawień dużo, bo Ginyard (30 lat) lepiej pasował do tego lineupu, ale to perspektywą wspólnej gry z Blassem kuszony był Burrell. 4 z 5 zawodników z twojej pierwszej piątki ma 32 lata lub więcej. Wtedy pewnie Anthony Goods (29 lat) i Chavaughn Lewis (24 lat) nigdy by się nie zdarzyli (lub przynajmniej jeden z nich), a z ławki ciągle masz 35-letniego Mantasa Cesnauskisa. Z perspektywy czasu i danych, które mamy ten zespół wygląda jakby był budowany na cracku. A może był? Z Blassingame’em i Burrellem na parkiecie drużyna traciła 143 punkty na 100 posiadań. Wyobraź sobie, że rywal rzuca ci trójkę, w co drugim posiadaniu. Już udało ci się? No to tak mniej więcej wyglądał w obronie zespół Stelmahers z tą dwójką na parkiecie. W pierwszych trzech meczach z bad boys Czarni tracili 110 pkt/100 poss. Postanowiłem sprawdzić, czy były podobne przypadki i jak źle wypadały w obronie mocno doświadczone teamy. Na początku policzyłem średnią ważoną wieku zespołu w oparciu o rozegrane minuty i otrzymałem taki wykres.

1t
Z top15 najstarszych ekip tylko dwie miały efektywność defensywną gorszą niż 110 punktów na 100 posiadań. Trzy poniżej 100, a pozostałe 10 znalazło się w przedziale 100-106 traconych punktów na 100 poss. Co ciekawe linia trendu pokazuje, że im wyższa jest średnia ważona wieku tym drużyna jest lepsza w obronie, ale mamy tu kilka pułapek. Drużyna złożona z samych 50-latków nie będzie miała efektywności defensywnej na poziomie 90 pkt na 100 posiadań, a grupa 5-latków nie będzie traciła 120 pkt na 100 posiadań. Wysoce prawdopodobnie jest, że obie drużyny traciłyby punkty w tempie wykładniczym dlatego należy pamiętać, że wykres działa do pewnego momentu. Drużyny, których średni wiek jest wysoki, ale są dobrze zbudowane i nie eksploatują swoich weteranów nadmiernie mogą bardzo dobrze bronić. Tutaj po raz kolejny trzeba podkreślić, że nie ma idealnych wskaźników, które pokazywałby jaki wkład ma obrona pojedynczego gracza na cały zespół. Czasami dobra obrona jednego gracza np. weterana na nie wiele może się zdać, jeżeli błędy w obronie popełniają inni zawodnicy. Ciekawy jest natomiast fakt, że w ciągu ostatnich 14 sezonów tylko BM Slam Stal 2016/17 ma średnią ważoną wieku, która wynosi ponad 32 lata.
Potem zrobiłem krok do przodu i zacząłem szukać drużyn, w których zawodnicy w wieku 32 lat lub więcej rozegrali co najmniej 30 proc. wszystkich minut zespołu. Zakładając, że koszykarze w PLK w tym wieku są już za górką w obronie (chociaż pewnie nie wszyscy) sprawdziłem jak dobre są zespoły z doświadczonymi sportowcami po tej stronie parkietu. Oczywiście nie każdy zawodnik swój szczyt fizyczny osiąga w tym samym momencie. Teoretycznie zatrudniając zawodników 32+ musisz liczyć się z tym, że w ataku ich pewna ręka w crunch time będzie bezcenna i będą robili swoim rywalom to, tolub to, ale z po drugiej stronie ci sami zawodnicy mogą mieć już spore problemy przeciwko silniejszym i bardziej atletycznym koszykarzom. Poniżej na czerwono zaznaczone są drużyny, których zawodnicy powyżej 32 roku życia rozegrali powyżej 30 proc. minut ekipy w sezonie.

2t
Co ciekawe w tej grupie przeciętna defensywa (105) jest lepsza od przeciętnej obrony w drużynach z mniejszą średnią ważoną wieku (106,5), ale wykazuje większą skłonność do nieregularności. Odchylenie standardowe i współczynnik zmienność wśród drużyn złożonych z weteranów jest większy, ale nie jest statystycznie istotny. Dwa odstające od grupy przypadki to Polonia 2011 i Asseco.

Zdaje sobie sprawę, że ta metoda nie jest idealna, ale tak jak wspominałem obrona nie jest prosta do uchwycenia, a tym bardziej indywidualna więc sprawdziłem jeszcze jedną rzecz. Jak wygląda drtg drużyn z i bez zawodników 32plus na parkiecie. Wśród zawodników, którzy w zeszłym sezonie rozegrali co najmniej 300 minut 19 z 44 graczy było minusowych w obronie. Wśród zawodników 33+ 11 z 24, a w 34+ 10 z 19. Dopiero w gronie powyżej 34 roku życia mamy więcej teoretycznie złych zawodników w obronie niż dobrych.
Wnioski? 1. Koszykarze w PLK „kończą się” w obronie bardziej w okolicach 33/34 lat szczególnie ci, którzy mają typowo zadania obronne. 2. Gdyby wiadomo-jaki-duet nie został rozdzielony mielibyśmy okazję zobaczyć najstarszą drużynę i posiadającą jednocześnie jedną z najgorszych defensyw w ostatnich 14 latach.

 

Komentarze

Komantarze